L’imagination des joueurs est parfois porté à son comble et encore ce samedi on a pu s’en rendre compte lors de la rencontre NANTES /PSG avec la drôle d’attitude du joueur italien Marco VERATTI au moment de faire une passé délibérée à son gardien de but.
Après quelques secondes d’atermoiement, notre collègue est à priori revenu sur sa décision initiale et a décidé de stopper le jeu et adresser un avertissement à l’intéressé. On peut supposer que ses collègues ont dû certainement souffler mot dans l’oreillette ……… !
Mais qu’en est-il ? Avait-il raison ou a-t-il fait un abus d’autorité ? Surtout que derrière le gardien ayant certainement pressenti venir le coup a fait le choix de ne pas manier le ballon, alors la faute était-elle considérée comme effective ???
Que dit la loi ?
Un joueur doit être averti pour comportement antisportif notamment s’il :
- tente de tromper l’arbitre en feignant par exemple d’être blessé ou victime d’une faute (simulation) ;
- permute avec le gardien de but pendant le jeu ou sans l’autorisation de l’arbitre.
- commet, avec imprudence, une faute sanctionnée par un coup franc direct ;
- commet une faute ou touche le ballon de la main pour interférer dans une attaque prometteuse ou la faire échouer ;
- joue le ballon de la main pour tenter de marquer un but (que sa tentative réussisse ou non) ou pour empêcher l'adversaire de marquer un but, sans y parvenir ;
- trace des marques non autorisées sur le terrain ;
- joue le ballon alors qu’il est en train de quitter le terrain après en avoir reçu l’autorisation ;
- se comporte d’une manière irrespectueuse envers l’esprit du jeu ;
- use délibérément d’une stratégie pour passer le ballon (y compris sur coup franc) à son gardien de but de la tête, de la poitrine, du genou, etc. dans le but de contourner la Loi et ce, que le gardien touche ou non le ballon des mains ;
- distrait verbalement un adversaire durant le jeu ou à la reprise du jeu ;
Et bien oui Johan HAMEL, notre collègue a tout simplement appliqué la loi car il a considéré que Marco VERATTI a en l’espèce tenté d’utiliser un moyen pour passer le ballon à Kevin TRAPP et qu’à partir de ce moment la faute est constituée. Le fait de saisir ou non le ballon n’a plus d’importance.
Le jeu est donc repris par un Coup franc indirect. Pourquoi ? Il s’agit d’une faute non spécifiée dans la loi 12 et l’arbitre stoppe le jeu, non pas pour la faute mais pour adresser l’avertissement. Il aurait pu éventuellement laisser un avantage si tel était le cas et adresser l’avertissement à l’arrêt de jeu suivant. La loi 12 est formelle et dans les motifs de Coup Franc Indirect, notamment le 4ème précise :
Un coup franc indirect est accordé lorsqu'un joueur :
- joue d’une manière dangereuse ;
- fait obstacle à la progression d’un adversaire sans qu'il y ait contact ;
- empêche le gardien de but de lâcher le ballon des mains, ou joue ou essaie de jouer le ballon alors que le gardien est en train de le lâcher ;
- commet d’autres fautes non mentionnées dans les Lois du Jeu et pour lesquelles le match est arrêté afin d’avertir ou d’exclure un joueur.
Donc au final, une excellente décision de l’arbitre et un peu de grain à moudre pour ceux qui ne connaissent pas les lois du jeu sur le sujet ………
